全球最大餐饮外卖平台被34.42亿。
靴子落地,规则更加清晰,互联网大厂的投资逻辑是否会因此逐渐露出水面???

01

虽然上周只有一个交易日,事却还不少。
最大事就是调查了半年的美团“二选一”反垄断,终于尘埃落定了。
罚款34.42亿元,占美团上年营收的3%,比阿里的4%还低;
《反垄断法》中,对滥用市场支配地位的处罚有两部分,一是没收违法所得;二是处上一年度销售额1%—10%的罚款。
阿里的4%已经处于区间低位了,美团的3%就更低。
而且在外卖市场,美团揍得饿了么满地找牙。就罚这点钱,估计影响也不大,交完钱继续再揍。
说明这个处罚不重锤!政策风险释放后,对美团股价反倒是好事。

02

看了下,不少官媒也就此发声解读。
其中,中纪委网站:反垄断监管规则更加清晰。这一条,特别重要!
让我深思、深思、又深思的是,这算不算互联网大厂垄断的利空出尽呢?
之前,我不建议宝宝们去抄底港美股的互联网大厂,以及中概互联ETF。
是因为移动互联的时代红利耗尽,又在遭受反垄断大棒,看不到互联网大厂的新成长逻辑。
【骑手,是外卖平台最大的成本项和风险点】
之前像滴滴Uber合并,携程并购艺龙、去哪儿,美团大众点评合并,58赶集合并,这样的互联网经营者集中大案,无一进行事先申报,也无一受到处罚或公开立案调查。
2021年,出台13年的“经济宪法”《反垄断法》才开始真正长牙,互联网平台天然的垄断属性首当其冲。
阿里、腾讯、顺丰、滴滴.....各大巨头基本上全被罚了遍。
更有价值的是,这番操作,让诞生于工业时代的反垄断法在互联网时代,在我国具体的案件操作中,为如何界定垄断提供可实施的技术参照。
街口的包子铺日进斗金,你说它涉嫌垄断,罚款50。
到底是包子铺老板恶霸横行,其他人不敢再开第二家?还是他家的包子物美价廉,守法经营,挤垮了其他人?还是这一条街的住户都是他家亲戚?
以上,你开罚单的时候,是必须要有理有据、说清楚的。
规则明确了,分析认定的细节更加清晰了,执法机构好办事,被监管者也好乖乖的在规则内行事。

03

根据亚马逊、苹果、Facebook和谷歌的经历,我觉得,今后对这些互联网大厂的罚款也会成为日常操作。
好在,规则明确,罚钱也都会算在企业日常的开支成本中的。
如今,“国内大循环为主体,国内国际双循环相互促进的新发展格局”下,一手抓工业硬科技,要有底气;另一手还是要抓商业经济,促繁荣促活力的。
互联网大厂的大树底下也要允许有“美草”的生长。不能因为你大,就只允许你圈地盘,不给别人活路。
比如,最近抖音在本地生活的渗透崛起,看完探店直接下单,体验感就比美团好多了。
这次美团被罚,垄断的“达摩克利斯之剑”落地之后,互联网大厂成了只为信息流、资金流、物流提高效率的、普通的商业服务业。
之前,你还可以画未来的大饼撑起高估值,有泡泡也不怕。现在,你就是个老老实实搬砖的。
回归商业服务本质的互联网大厂,股价今年已经腰斩的不成样子了。但先发优势和变现能力依旧还在,等到明年,会不会是一个不错的机会呢?
而且看到查理·芒格抄底阿里,之前段永平抄底腾讯,小散持股没那么多久,但现在,可以跟着多观察观察了。