我们经常会纠结,主动型基金与指数基金选哪个?
其实啊,成年人的世界里,不是只有,鱼和熊掌,选哪一个。
我们都要!

个人对于主动型基金,研究的没有指数基金多。

原因是:
2016年不懂的时候,
挑选了主动型基金,一只混合基金,亏损30%而离开;
2018年的时候,被国泰估值优势坑过,亏损40%而离开;
所以,或因为亏损,或因为自己的偏爱,就不爱主动型基金。

加之,我们读名著的时候,也是偏向指数基金。

美国的投资名著特别多,
美国的情况是,指数基金,费率低,收益水平也不错,
而主动型基金,多2%的手续费不说,收益率也不咋的。
简单地说就是,美国的情况是,指数基金更加优秀。
可能美国的市场更加成熟吧!
而我们中国的情况却不完全相同,不可一概而论。
你可能发现了,中国的主动基金,跑赢指数的一大把,
5星优秀基金,也非常多,感觉比指数基金多。
我想,可能中国的市场不成熟,
波动巨大,同时
股民多,大家充当韭菜的可能性比较大,
所以,主动型基金经理是有可能胜过指数的。
从一个收益率的侧面来看,我2019年的指数基金,平均收益是20%多一点;
而观察的主动型基金,收益率大约是在40-60%;
对比的目标指数基金,沪深300指数,收益率大约是30%;
尽信书不如无如。
所以啊,读书读书,要多读,多想。
这里分享两点给大家,
一是,医药行业,主动型可能比指数更优秀;
二是,银行行业,指数基金可能也不咋的;
银行那么多家,怎么会都是优秀的,想想也是。
所以,对于高手来说,买银行还是精心挑选股票更优秀,
只是,我们普通人,不会选股票呀,不会玩股票呀。
其实没关系的,
上证50,沪深300里面有很多的银行股,不用担心。

原来啊,基金品种那么多,存在即合理。

每个品种,都有自己的特点。

主动型基金,我们偷懒,依靠基金经理操作,多出点手续费;

指数基金,要自己判断是否很便宜,自己买入,省手续费。

个人觉得,为什么不可以主动型基金和指数基金,一起买入呢?