最近在读《律师之道》,看到这么一段话:
美国前国务卿Warren Christopher曾在一次会议中回答是否准予中国最惠国待遇时讲到:“我这一辈子做律师出身,我只告诉客户利和弊,从来不告诉客户应该做还是不应该做。”
突然觉得醍醐灌顶,仔细想想发现其实不只是对客户,对身边的亲戚、朋友也该如此:只替Ta分析利弊,决定权留给当事人做。
表妹找了个男朋友,家是外地的,虽然感情很深但是姑姑不同意,问我应不应该分手
闺蜜的老公各种出轨,她觉得离了婚自己也找不到更好的,说还能怎么办
学生说家里条件不好,他想早点工作减轻父母的负担,又想考研究生继续深造……
以前总觉得人家问你是信任你,于是立马热心的奉上答案,说得头头是道。现在想这样真的好吗?子非鱼安知鱼之乐,你所谓的对的选择对当事人来说确实是最好的选择吗?
成熟的做法是:站在旁观者的角度,帮Ta客观分析选择的利和弊,提醒Ta这个决定会让Ta失去什么,如果Ta可以接受最坏的结果,那就算撞南墙由Ta做,成年人总要为自己的决定承担后果。
而关于“决定”这个词的奥义是:只要你不后悔,它就是绝对的正确。