开源和节流,其实这两个方面都是很重要的。但从我个人角度来看,我偏向传统,更倾向于节流。


首先,节俭是一种美德。中国有句老话,静以修身俭以养德。小的时候,父亲写了一副对联,我还记得,上书“诗书处世长,勤俭持家久”。说的很明白,就是号召大家有一颗淡泊宁静的心,克制住难填的欲壑。

中国是个农耕民族,一直以来都是推崇勤劳节俭。一粥一饭当思来处不易,半丝半缕恒念物力维艰。老祖宗传下来的美德,和如今很多人依然坚守的清心寡欲,极简主义都是一脉相承的。一些人把节俭看作是抠门,却对浪费奢靡现象漠然处之,这是一种错误的思潮。


正在读《2052-未来四十年的中国和世界》就说到,这个地球禁不起有2、3个美国,因为他们的人均消费实在是太庞大,地球承担不起。


再者,节流易于操作。我在前面一个帖子的评论里说过,我相信对于大多数的家庭和人们来说,开源是比较有难度,因为不仅需要自己付出艰辛,而且还需要有有需求的市场,而节流则相对简单好操作,只需要管理好自己就足够。如果生活里有需要节流的地方,说明原本我们就可以避免掉一些不必要的支出,从而可以把好钢用到刀刃上。节流虽然做起来也不容易,但是,不努力,不克制,辛苦开的源也未必就禁得住消费。


笔者读大学的时候,申请了助学贷款,这还不够,生活费不能总伸手向父母要,平时不够,周末就去做家教。靠自己的努力再去拿奖学金,这些都是开源的事。但是仅仅靠这些还不够,本人2000年东北上的大学,那个时候每个月的生活费基本就在200左右,平常不买衣服鞋子零食。羞羞地说,有心仪的女生,也不敢去努力,因为爱情不是免费的。养活自己已经够艰辛。


最后,从宏观看,节流应该成为主流以真正实现可持续发展。提起地球的资源,石油煤炭天然气木材淡水,我想大家都公认一点,就是它们绝不是取之不尽的,为了人类的繁衍和存在,我们都在进行着开发利用新能源,比如风能核能太阳能,这相当于是开源。而这些能源未来究竟能不能满足人类的需求,现在难以下结论。其中的核能,处理不当,反而能带来毁灭性的的灾难,日本的福岛第一核电站事故就是个教训。相反地,反思人类现在的行为的并不多,政府为了经济的增长,一再在刺激消费,在俺看来,这种方式难以实现真正的可持续发展。长远看来,节流节俭节约应该成为主流,因为未来的可持续发展很可能就是“可持续存在”。

一家之言。不足之处望指正。